Asevoimien ongelma on siinä, että niiden pitää olla pelottavia. Asevoimat jota ei pelätä ovat turhia asioita. Pienet valtiot hyötyvät tietenkin myös roboteista enemmän kuin suuret valtiot. Eli pienet valtiot eivät kykene ylläpitämään samanlaisia miljoonien miesten asevoimia kuin suuret valtiot. Ja robottien ajatellaan olevan yksi vastaus siihen ongelmaan, että suuret valtiot kerran toisensa jälkeen kävelevät pienten valtioiden yli. Miljoonien miesten asevoimat voivat tehdä suurempia tappioita kuin esimerkiksi Suomen asevoimat. Eli Venäjän asevoimat voivat menettää miljoona miestä. Mutta mitä jos Suomi menettäisi miljoona miestä jossain sodassa? Kestäisikö meidän maamme tuota menetystä?
Kenraalien mielestä tulevaisuudessa sodan yksi avaintekijöistä tulee olemaan automatisoitujen drone parvien käyttö. Tällä hetkellä esimerkiksi panssarivaunut eivät ehkä kykene toimimaan esimerkiksi Ukrainan rintamalla. Mutta panssarivaunut kehittyvät kaiken aikaa, ja ehkä hyvinkin nopeasti tankkeihin tulee lasereihin sekä muihin elektromagneettisen säteilyn aallonpituuksien hyödyntämiseen perustuvia suojalaitteita kuten suunnattuja EMP aseita sekä laser-järjestelmiä joilla droneja voidaan torjua. Eli tällä hetkellä voidaan sanoa, että kehitys ei lepää laakereillaan. Ja kuten me ehkä tiedämme, niin Terminator-elokuvien tappaja-robotit ovat ehkä aivan pian ovella.
DNAn ohjaamat nanorobotit ovat välineitä, jotka mullistavat lääketeollisuuden. Mutta ne mullistavat monia muitakin asioita. Nanorobotteja voidaan pitää tulevaisuuden aseina. Samat robotit jotka louhivat esimerkiksi kasvainsoluja voivat toimia myös aseina. Tuolloin robotit ohjelmoidaan hyökkäämään niin sanottuja vääriä soluja vastaan. Eli ne voivat muuttaa ihmisen nesteeksi jos ne tuhoavat solujen rakenteita.
Kyseiset robotit kykenevät hyvin monimutkaisiin itsenäisiin operaatioihin, ilman että niitä täytyy jatkuvasti ohjata ulkopuolelta. Noita nanorobotteja tai niihin perustuvaa teknologiaa voidaan käyttää myös suurempien robottien ohjaamiseen. Tuolloin nanorobotit voi vaihtaa tietoja mikroprosessorien kanssa sähköisten impulssien avulla. Tuolloin tällaiset DNAn ohjaamat nanorobotit voivat toimia robottien hermosoluina. Nuo keinotekoiset neuronit voivat tehdä roboteista vähintään yhtä älykkäitä kuin ihmiset.
Terminator on tarkoitettu varoitukseksi eikä opiksi. Mutta kuten tiedämme, niin asevoimien ongelma on se, että sotilaiden ja varsinkin komentoketjun alapäässä olevien miesten värvääminen on vaikeaa, ja vaikeaa on myös noiden henkilöiden sitouttaminen tehtäviin. Mutta kuten tiedämme, niin lähitulevaisuudessa voi taistelukenttä kuulua roboteille. Mutta jos ajatellaan että esimerkiksi robotteja ohjataan jostain data keskuksesta, niin tuon keskuksen päälle voidaan pudotella pommeja.
Samoin noihin robottien automatisoituihin tuotanto- yksiköihin voidaan vaikuttaa joko tietokonevirusten tai EMP aseiden avulla. Siis periaatteessa EMP on vain jännitepiikki, joka voidaan antaa esimerkiksi kondensaattorin avulla. Ehkä tulevaisuudessa kaupungeissa on EMP laitteita, joiden avulla robotteja voidaan eliminoida. EMP aseet ovat voimakkaisiin elektromagneettisiin pulsseihin perustuvia laitteita, jotka vaikuttavat myös valokuitujen kautta ohjattaviin droneihin. Samoin esimerkiksi laser voi leikata dronen ohjaus langat poikki.
Kuva 2) Nanorobotit ovat tulevaisuuden välineitä sekä sodassa että rauhassa.
Toisaalta jos taas esimerkiksi puhutaan siitä, miten helppoa dronen kauko-ohjaimen häirintä on. Niin jammer-laitteen heikkous on siinä, että niiden pitää toimia sillä taajuudella millä droneja kauko-ohjataan. Jammer laitteen toiminta perustuu siihen, että dronen kauko-ohjaus-signaali peitetään toisella signaalia. Tuolloin jammer-laitteen paikka voidaan paljastaa radiosuuntimalaitteen avulla. Ja siihen voidaan suunnata joko tykistön tulta tai sitten se voidaan tuhota esimerkiksi radiolähettimiin hakeutuvilla ohjuksilla. Samoja ohjuksia joita käytetään esimerkiksi tutkien tuhoamiseen voidaan käyttää myös noissa tehtävissä.
Samoin tuollaiset AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radiation Missile)-tyyppiset aseet voivat toimia myös IT-ohjusten rinnalla. Tuolloin tutkaan hakeutuvat ohjukset hakeutuvat lentokoneiden jammer-laitteisiin. Samoin noita ohjuksia voidaan käyttää kaikkien muidenkin taistelun koordinaatioon käytettävien radiolaitteiden tuhoamiseen.
Tietokonevirukset eli varsinkin niin sanotut loogiset pommit voivat tuhota hyvin monimutkaisia kieli malleja yksinkertaisesti poistamalla kovalevyjen tietokantoja, eli jos esimerkiksi data keskusten tietoturva ei ole kunnossa, niin niiden toiminnan estäminen esimerkiksi tietokonevirusten avulla voi olla melko helppoa. Tai sitten niihin voidaan sujauttaa droneja, jotka tekevät piirilevyihin fyysisiä vaurioita. Agentti voi katkaista niiden virransyötön vaikka katkaisemalla niiden virtakaapelit. Eli kun robotteja valmistetaan, niin tietenkin niiden pitäisi saada tarvitsemansa ohjelmistot. Jos noita ohjelmistoja sotketaan, niin seurauksena on drone joka ei kykene toimimaan.
Mutta sitten vähän pidemmällä olevassa tulevaisuudessa roboteille kyllä keksitään vastatoimia, joista osa vaikuttaa vain robotteihin. Siis nyt on nyt, ja tulevaisuudessa sitten on jotain muuta edessä. Eli se mitä nyt tehdään saattaa olla hyvinkin nopeasti vanhenevaa teknologiaa. Droneparviin voidaan vaikuttaa esimerkiksi EMP pommeilla. Tai niiden raketeilla ammuttavilla versioilla. Samoin tietokoneviruksia sekä muita vastaavia asioita voidaan käyttää droneja sekä muita robotteja vastaan.Dronet ovat uusi kyky, johon ei vielä oikein olla osattu varautua. Mutta kuten todettua on, niin robotit eivät vieläkään korvaa täysin ihmistä.
https://scitechdaily.com/dna-robots-are-coming-tiny-machines-that-could-transform-medicine-and-technology/
https://www.tekniikkatalous.fi/kumppanisisallot/unikie/tekoalykeskusteluun-ilmestyi-uusi-termi-fyysinen-tekoaly-joko-tiedat-mita-se-tarkoittaa-kaytannossa/?utm_creative_format=carousel
https://www.tivi.fi/uutiset/a/530619dd-4a0d-46db-99ea-5bbae10e5eab
https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
.jpg)

Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.