Ali Khamenein kuolema kertoo siitä, miten tärkeässä asemassa paikkatieto on tämän päivän sodankäynnissä. Israelin ampumat ohjukset osuivat kirurgisen tarkasti Khamenein palatsiin, surmaten hänet ja joukon Iranin hallinnon avainhenkilöitä. Isku suoritettiin ballistisilla ohjuksilla, ja sen onnistuminen riippui tarkasta ajoituksesta sekä erittäin tarkasta paikkatiedosta.
Khamenei ei ollut iskun hetkellä turvassa bunkkerissaan. Vaan palatsinsa kokoushuoneessa avainasemassa olevien ministereidensä kanssa. Tarpeellinen tieto, joka mahdollisti tuon iskun oli saatu hakkeroitujen liikennevalvonta kameroiden kautta. Ja tekoäly agentit olivat lajitelleet tuota tietoa. Eli tekoäly osoitti jälleen kerran kykynsä käsitellä suuria määriä dataa. Ali Khamenein tapauksessa se, että tuo mies piti kokouksia tavallisessa talossa teki iskusta mahdollisen.
Mutta tietenkin voidaan aina spekuloida sillä, että mitä jos Khamenei olisi pitänyt tuon neuvottelussa omassa bunkkerissaan. Olisiko hän nyt sitten elossa juhlistamassa fatwoja amerikkalaisille ja heidän liittolaisilleen. Mutta sanotaan että Khameneilla saattoi olla bunkkerissaan asioita, joita hän ei halunnut muiden lähipiirinsä jäsenten näkevän.
Samalla kun päivittelemme sitä, miten tarkasti tuo isku oli tehty, niin huomaamme, että turvallisuus on aina kokonaisvaltaista. Jopa muutaman minuutin aikaikkuna sallii hyvin tarkan iskun, joka tapahtuu jopa tuhansien kilometrien päästä. Eli pelkkä välimatka ei suojele enää nykyaikaisilla asejärjestelmiltä kuin ennen. Ja juuri täsmäpommien käyttö aiheuttaa sen, että esimerkiksi valtion päämieheen voidaan kohdistaa henkilökohtaista uhkaa.
Mutta mitä jos tuollaiset ballistiset ohjukset varustettaisiin Massive Ordnance Penetrator, MOP pommeilla? Blue Sparrow ei ehkä tuollaista hyötykuormaa kykene kuljettamaan, mutta maasta laukaistava ballistinen ohjus kykenisi ehkä kuljettamaan tuollaista 9000kg pommia.
Eli juuri nuo bunkkerit ovat asioita, joiden takia esimerkiksi Israelin pitää pohtia sellaisten ballististen ohjusten valmistamista, jotka voivat kantaa Massive Ordnance Penetrator, MOP pommeja kohteisiinsa. Tuollaisten ohjusten tarve on jatkuvasti kasvanut. MOP pommien käyttö esimerkiksi juuri komentobunkkereita sekä mahdollisesti myös kovan luokan diktaattorien henkilökohtaisia suojabunkkereita vastaan olisi varmasti tehokasta.
Tietenkin B-2 ja ehkä jossain vaiheessa palveluskäyttöön astuva B-21 “Raider” pommikone voivat kuljettaa noita MOP pommeja. Mutta kuitenkin esimerkiksi pitkän matkan ballistinen tai ristelyohjus, joka kuljettaa MOP pommia olisi varmasti jotenkin turvallisempi laite käyttäjälleen kuin stealth pommikone. Jos Ukrainalla olisi sellainen ohjus, jonka avulla se kykenisi lähettämään bunkkerin murskaajapommin suoraan Kremliin. Tuollainen ase antaisi strategisen uhan pitkällä rintaman takana oleville komentajalle. Tai ehkä tulevaisuudessa tällaisia iskuja tullaan tekemään donejen tai miehittämättömien lentokoneiden tai kiertoradalla tapahtuvan pommituksen avulla.
Kuitenkin tämä isku kertoo siitä, että nykyään riittää että vastapuoli saa tietää jonkun houkuttelevan kohdan omassa puolustuksessa. Sen jälkeen hyökkäys voidaan toteuttaa hyvin tehokkaasti. Periaatteessa jos esimerkiksi saattueiden kohde tiedetään varmasti, niin kohteeseen voidaan ampua ohjuksia niin, että saattueet ovat perillä samalla hetkellä kuin ohjukset osuvat kohteeseen. Tuo tietenkin edellyttää sitä, että saattueen aikataulu tiedetään minuutilleen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.